Mauritanie-Sénégal : la souveraineté de la pauvreté de Dakar face à une logique conciliante et prudente de Nouakchott du projet gazier GTA

Les observateurs reviennent cette fin de semaine sur un tournant asymétrique croissant du plus grand projet gazier entre la Mauritanie et le Sénégal au moment où Dakar annonce une « victoire historique » du champ Yakaar-Teranga.

En présentant le retrait de Cosmos Energy du champ Yakaar-Sénégal, comme une « victoire historique », le gouvernement sénégalais renoue avec son populisme alors qu’il était déjà annoncé depuis mars 2025 en raison de pertes financières et de l’incapacité à trouver un partenaire.  L’Etat sénégalais devra désormais assumer seul la recherche d’un nouvel opérateur. Mais Kosmos reste opérateur sur le projet GTA, situé à cheval entre la Mauritanie et le Sénégal. Les conséquences sont énormes pour le régime de Diomaye Faye qui vient d’entamer sa troisième année de son quinquennat. C’est un défi titanesque de Petrosen qui devient l’opérateur unique sur un gisement complexe.

Les observateurs pointent surtout des conséquences dévastatrices pour l’économie du Sénégal avec des pertes sèches immédiates chiffrées de 5 à 7 milliards de dollars représentant les investissements de Kosmos et BP pour développer Petrosen. Ensuite ce sont 3000 emplois directs et 10000 indirects que le Sénégal perd sans compter les pertes de recettes fiscales pendant au moins 10 ans. Cette souveraineté de la pauvreté de Dakar arrange la Mauritanie qui touche déjà des millions de dollars sur sa vente à l’export du gaz dont la production est estimée à plus de 2 millions et demi de tonnes. Cette logique conciliante et prudente de Nouakchott va renflouer les caisses de l’Etat alors que les Sénégalais risquent de vivre cette année et 2027, des délestages fréquents de la Senelec qui va avoir des factures salées inimaginables sans un ou des messies investisseurs. Dakar est en train de renégocier agressivement ses contrats alors que la Mauritanie, elle, reste dans une bonne posture. C’est la fragilité des modèles économiques gaziers en Afrique de l’Ouest et la difficulté des États à attirer et retenir des partenaires, qui est pointée du doigt.