Les extraits qui circulent sont trompeurs. Face à la polémique, il est important d’écouter les paroles de Mr Gadio. Il ne parle pas de la Mauritanie, il parle des Sahraouis lors de la présentation d’un livre d’un marocain à propos du Sahara.
Il raconte une anecdote à l’Union Africaine à propos de sa réaction quand une délégation de sahraouis lui a dit que le Sénégal ne devrait pas soutenir le Maroc sur ce sujet de façon inconditionnelle. Mr Gadio leur a répondu sur le ton de la provocation que dans son imaginaire et celui des sénégalais, le Maroc était à quelques Km du Sénégal. Il n’a pas dit aux frontières du Sénégal donc il ne parlait même pas de la Mauritanie mais du Sahara.
La Mauritanie d’aujourd’hui n’est pas concernée par ses propos puisque le sujet du Sahara est clos aux niveaux de nos frontières. Les réactions des diplomates mauritaniens ont quelque chose de hors-sujet dans cette affaire qui concerne Mr Gadio les sahraouis les marocains et les algériens.
Quant à l’histoire des racines des Etats, la Mauritanie n’a pas à rougir face aux conquérants marocains ; il suffit de convoquer l’histoire de Fès et de Marrakech en sachant qui sont les Almoravides et d’où ils sont partis. Bien sûr à cette époque l’Etat mauritanien n’existait pas mais les peuples étaient là sur ces terres avant le nom actuel de la Mauritanie. Mr Gadio a le droit d’être pro-marocain ; cela ne mérite pas une polémique mal fondée.
Ahmed Chezvlane
Les opinions exprimées dans cette rubrique n’engagent que leurs auteurs. Elles ne reflètent en aucune manière la position de www.kassataya.com
Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source www.kassataya.com
