La dissension entre le patron du patronat mauritanien et le patron du secteur agricole sur des questions de procédure, est révélatrice de l’impasse structurelle d’un modèle économique où l’agriculture est instrumentalisée politiquement.
Les observateurs pointent même une marginalisation économique et une agriculture capturée par des intérêts privés incapables de produire une vision nationale cohérente. Le patron des patrons défend une logique de marché, d’ouverture alors que celui de l’agriculture à la retraite veut sauver un secteur vital mais historiquement sacrifié avec des terres non aménagées, une irrigation défaillante dépendante alimentaire chronique, sans oublier des importations massives. Ce désaccord d’abord de procédure pour imposer sa loi, met en lumière une bataille d’intérêts. Le patronat voulant protéger les importateurs. L’Etat a fait son choix en soufflant le chaud et le froid et en promettant des “révolutions agricoles” tout en renforçant les monopoles d’importation. Les politiques agricoles initiées jusqu’ici sont cosmétiques. Les discours officiels sont mensongers. Le gouvernement parle toujours de “sécurité alimentaire”, mais en réalité protège les cartels d’importation.
Cherif Kane
Coordinateur journaliste
Les opinions exprimées dans cette rubrique n’engagent que leurs auteurs. Elles ne reflètent en aucune manière la position de www.kassataya.com
Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source www.kassataya.com
