Putsch au Niger : tous coupables !

Troisième mandat, échec de la lutte antiterroriste… Les raisons généralement avancées pour justifier les coups d’État ne peuvent être invoquées dans le cas du Niger. Ce qui est en cause, c’est le manque de civisme des militaires, et l’insuffisante fermeté de la Cedeao et de la communauté internationale.

Jeune Afrique – C’est avec consternation que nous avons suivi les événements qui ont abouti à la chute, vraisemblable à l’heure où nous écrivons ces lignes, de Mohamed Bazoum. Malheureusement, les énergiques condamnations et les médiations – tant à l’intérieur qu’à extérieur du Niger – n’ont pas entamé la détermination des putschistes, bien décidés à prendre le pouvoir et à se répartir les parts du « gâteau national ». Telle une lame de fond, les coups d’État successifs qui se sont produits au Sahel enfoncent davantage cet espace dans l’abîme du sous-développement, de la mal-gouvernance et de l’autocratie.

Républicains, les militaires ?

 

Au-delà de ces travers, ils posent la question de la transformation des pouvoirs dans notre sous-région, de l’efficacité de nos instances régionales, du positionnement pour le moins alambiqué de certains de nos intellectuels, et, surtout, du caractère républicain de nos militaires, en particuliers de ceux qui sont chargés des missions les plus spéciales (gardes présidentielle ou républicaine).

Ces interrogations sont d’autant plus pertinentes que les prétextes jusque-là invoqués (troisième mandat, échec dans la lutte contre le terrorisme) pour donner une caution morale à l’ignominie ne peuvent être brandis dans le cas nigérien. L’armée, le sachant, s’est réfugiée derrière le chiffon rouge de la macabre « confrontation meurtrière entre forces » pour décréter la mort de la Constitution et de la République qu’elle est censée défendre coûte que coûte.

Peut-être l’état-major a-t-il préféré les délices du pouvoir aux risques qu’engendrerait la défense de la République ? Peut-être, rivalités au sein de l’armée obligent, a-t-il trouvé-là l’occasion de prendre sa revanche sur une unité spéciale trop choyée, la garde présidentielle, bénéficiaire des largesses gouvernementales ?

Quoi qu’il en soit, le manque de civisme des militaires est vraiment dommageable. Alors qu’on les attend sur le front pour qu’ils mettent en déroute terroristes et autres bandits, ils préfèrent revêtir leur treillis de combat dans les palais feutrés, bien loin de la bataille, et s’y éterniser, à coups de discours populistes et de constitutions taillées sur mesure.

Dès lors, il devient primordial de renforcer la formation civique de nos militaires et – notamment dans les pays encore épargnés par les putschs – de leur rappeler leurs devoirs républicains, d’autant que la communauté internationale, Cedeao en tête, se montre incapable d’empêcher ces coups de force.

Lire la suite

 

 

 

Arthur Banga

Docteur en relations internationales et en histoire des stratégies militaires. Enseignant-chercheur à l’Université Félix-Houphouët-Boigny, à Abidjan.

 

 

 

Source : Jeune Afrique

 

 

Les opinions exprimées dans cette rubrique n’engagent que leurs auteurs. Elles ne reflètent en aucune manière la position de www.kassataya.com

Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source : www.kassataya.com

Articles similaires

Voir Aussi
Fermer
Bouton retour en haut de la page