Le penalty accordé au Real Madrid dans le temps additionnel du quart de finale retour de Ligue des champions contre la Juventus a provoqué la colère des médias italiens et catalans. Le journal madrilène Marca s’est lui félicité de cette décision.
Ils n’ont pas vu le même match. Quand le journal italien «Le Corriere dello Sport» a titré mercredi matin «Quelle arnaque», le quotidien madrilène Marca lui a répondu en une «Il y avait penalty». En cause, le penalty accordé par l’arbitre Michael Oliver au Real Madrid dans le temps additionnel du quart de finale retour de Ligue des champions contre la Juventus, qui, transformé par Christiano Ronaldo, a permis la qualification sur le fil du club madrilène (4-3 sur l’ensemble des deux matches).
Mais l’attaque la plus virulente est venu du quotidien sportif pro-FC Barcelone «Sport», qui a titré «Le vol du siècle», en exposant l’image du carton rouge reçu pour protestation par le gardien de la Juventus Buffon, dans la foulée du pénalty accordé. Mercredi soir, à la fin du match, le capitaine italien avait déclaré que «l’arbitre [avait] sifflé une faute qu’il [était] le seul à avoir vue». L’assistance vidéo à l’arbitrage, utilisée en Série A et en Bundesliga depuis cette saison, n’entrera pas en vigueur la saison prochaine en Ligue des champions.
Stanislas Touchot @StanTouchot
« Quelle arnaque ! » « Le vol du siècle ! » « Il y avait penalty ! » Heureusement que la VAR va nous sortir de ce mauvais pas. Vraiment plus possible que l’arbitre soit le seul à ne pas voir ce que tout le monde voit.
Source : L’Equipe.fr
Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source : www.kassataya.com
