Mauritanie : une réforme électorale comme champ de bataille politique

En mentionnant l’amélioration du système électoral dans sa réponse à la feuille de route du coordinateur du dialogue, la majorité et ses alliés relancent le débat sur l’alternance démocratique.

Même si les réformes précédentes semblent aller vers l’ouverture à l’opposition, elles ont jusqu’ici été calibrées pour préserver l’avantage du pouvoir militaire depuis Ould Taya qui a instauré la démocratie en 1991. La CENI, une des mamelles du pouvoir a été remaniée en 2022 mais son degré réel d’indépendance et sur la manière dont ses membres sont choisis qui sont pointés par les observateurs qui ne sont dupes que c’est le découpage électoral qui reste le levier majeur pour le changement. En ajustant les circonscriptions, Ould Ghazouani s’est donné toutes les chances de renforcer l’implantation du parti INSAF dans les zones rurales où l’opposition a déserté. Ces ajustements ont eu un impact direct sur les élections de 2019, 2023 et la présidentielle de 2024 notamment sur la distribution des sièges favorable à la majorité et ses alliés qui ont raflé les mairies et régions et l’assemblée nationale. Le système actuel depuis l’accession au pouvoir de Ould Ghazouani encourage la multiplication de petites formations politiques. Ce qui rend difficile la construction de coalition durable. Les règles de financement et l’accès inégal aux médias renforcent la dépendance des partis aux réseaux de pouvoir comme en témoigne la réforme sur les partis politiques avec l’émergence de nouveaux partis proches du pouvoir. Dans ce cas, la réforme devient un outil de légitimation, pas de démocratisation. Ce système aboutit à une stratégie de stabilité contrôlée, typique des régimes hybrides : ni totalement autoritaires, ni pleinement démocratiques d’où une alternance rêvée depuis 1978.