Le clou de la HAPA

Note des utilisateurs: / 0
MauvaisTrès bien 

Politique - Médias

Mardi, 29 Novembre 2011 21:18

Écrit par Amar Oulmd Béjà

0 Commentaires

La libéralisation tant attendue de l’espace audiovisuel en Mauritanie semble enfin prendre forme. La HAPA qui vient de faire sa sélection nous donne une grille de lecture loin d’être reluisante.

Privilégiant les hommes de presse affiliés à de puissants groupes financiers ou appuyés par de grands lobbies politiques, elle a tout simplement tué l’espoir de tous ceux qui attendaient cette occasion pour sortir de l’étouffante hégémonie de la médiocrité de la communication publique.

Evitant soigneusement de toucher à "l’ordre communicationnel établi", la HAPA semble avoir restitué au pouvoir ce que celui-ci avait donné par une main tremblante lors de la chaotique adoption de la loi de la libéralisation du secteur. En effet, sans vouloir mettre en doute la crédibilité des confrères dont les "projets" ont été approuvés, il semble clair que la "proximité" du Président et du régime en place a été bien servie. Par contre, tous ceux qui n’ont pas la "largesse d’esprit" nécessaire pour être dans les mailles du large filet de "la proximité" ont été exclus. Ce n’est pourtant pas faute d’avoir fourni des dossiers solides que ceux qui ont été privés sont exclus du nouvel champ.

Comment imaginer que des journalistes et des communicateurs de renom comme Cheikh Ould Békaye, Mohamed Abdallahi Mamine, Ahmedou Ould Wediaa et Kane Hamidou Baba ou des stations qui travaillent déjà depuis des années, ne puissent pas être éligibles selon les critères de la HAPA ? Et puis, quel argument avancera la HAPA pour expliquer, à l’opinion nationale et au reste du monde qui s’intéresse à la situation en Mauritanie, que toutes les sept "autorisations" accordées l’ont été en faveur de personnes issues du même milieu culturel. Mieux, les apparences et les équilibres au sein de ce milieu ont été plus ou moins sauvés. Les notions "Essahel", "Guebla" et "Chargh" ont été restituées et les grandes familles affairistes actuellement en vogue ont, naturellement eu la part du lion. Les gros équilibres idéologiques au sein de cet ensemble ont été aussi observés. Les baathistes, les nasséristes, les islamistes, les militaristes et les sans-idéologies ont eu, qui une radio ou qui une part dans le capital d’une chaîne TV !

L’autre Mauritanie n’a pas été jugée éligible. Son discours de complainte et de contestation qui gêne "l’Establishment" risque d’être trop audible. Qui contrôle les médias étouffe les autres par sa culture monocolore, ses mensonges édulcorés à l’image de ce que font les organes de presse officielle depuis le coup d’Etat de 1978.

Si la diversité est reconnue par la norme constitutionnelle -tout comme le droit des citoyens à l’égalité des chances et surtout devant le service public- et si la diversité culturelle est un principe universellement reconnu, il est clair qu’ici, la HAPA est passée à côté. Elle a sciemment exclu les projets qui n’étaient pas parrainés par des citoyens cibles, sommes-nous tentés de dire. C’est tellement flagrant que tous ceux qui aspirent à la Mauritanie citoyenne sont offusqués.

Disons-le clairement, la libéralisation "distillée" par la HAPA par ce choix de 2 chaînes de TV et 2 radios n’est que le prolongement de la politique d’exclusion de certaines communautés ou certains groupes de ce champ vital. Et que personne ne fasse aux autres citoyens, notamment les négro-africains le reproche d’aller chercher des émissions dans leurs langues et valorisant leurs cultures auprès de chaînes sénégalaises, maliennes, guinéennes et autres. Vraisemblablement, il n’y aura que pire que ce que Radio Mauritanie, l’AMI et la TVM leur ont réservé jusque-là qui les attend !

Ici, les propos de Saleh Ould Hannena lors de son procès, à Ouad Naga, en 2005 prennent tout leur sens. Parlant de la politique minutieusement suivie par la hiérarchie, sur instruction des autorités supérieures, il avait lancé au juge : "si l’on empêche les Négro-mauritaniens de servir dans l’armée de leur pays et d’y accéder à tous les rangs qu’ils méritent, où voudriez-vous qu’ils aillent ? En Afrique du Sud ou en Egypte ?"

Aujourd’hui, personne ne croit plus, malheureusement, aux promesses d’un lendemain meilleur pour notre pays, si les orientations chauvines du système mis en place depuis 1978 et ses symboles, poursuivent leur ascension à tout bout de champ. La volonté d’exclure, d’étouffer, de gommer et d’opprimer est manifeste dans tous les actes que pose ce système. De la simple provocation qui prend diverses formes, à la "minimisation " systématique -si ce n’est la diabolisation- on passe à des actes de plus en plus frustrants pour ceux qui les subissent dans leur propre pays. L’ultime objectif des chauvins qui "chauffent" le navire est de créer un ras-le-bol collectif afin que les "autres" se sentent réellement étrangers dans leur propre pays.

Des "autres" qui ne cessent pas de subir humiliations, mépris, et transgression de leur droit. N’est-il pas temps pour le système et même pour l’Etat de comprendre, enfin et pour de bon, qu’eux aussi, sont Mauritaniens et ont des droits qu’il faut respecter ?

En tout cas, par son choix si discriminatoirement sélectif, la HAPA a enfoncé un clou pointu dans l’aorte d’une certaine Mauritanie que nous risquons de regretter un jour !

Amar Oulmd Béjà (Ligne de mire de l’Authentique) via Maréga Baba

Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source : www.kassataya.com