Le cas de Monsieur Barikallah : "On vous met en prison sans preuve... vous n’avez rien fait, et vous croupissez en prison.... Vous faites quoi ??

Note des utilisateurs: / 0
MauvaisTrès bien 

Politique - justice

Lundi, 09 Janvier 2012 19:03

Écrit par L'Authentique

0 Commentaires

Le cas du jeune Barikallah, qui semble ne préoccuper que sa famille et ses proches, est un cas atypique, celui d’un jeune homme jeté sans aucune raison, à la prison de Dar Naim, depuis plusieurs mois.

Il payerait les frais d’une transaction qui a eu lieu au Maroc et dont on veut en faire le bouc- émissaire. Le jeune a été arrêté en pleine nuit chez lui à Akjoujt devant sa famille, puis acheminé à Nouakchott. Les enquêteurs étaient accompagnés par le plaignant qui leur servait de guide. Plusieurs entraves aux procédures ont été relevées dans cette affaire dont une liée à la garde-à-vue. " Normalement ", La garde à vue est une mesure de contrainte décidée par un officier de police judiciaire, sous le contrôle de l’autorité judiciaire, par laquelle une personne à l’encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçon sur un crime ou un délit puni d’une peine d’emprisonnement est maintenue à la disposition des enquêteurs.

Ensuite, la garde à vue s’exécute sous le contrôle du procureur de la République. Or, Monsieur Barikallah est resté 4 jours au commissariat dans des conditions vraiment difficiles, sans que sa famille puisse lui rendre visite. Il est aussi stipulé que le procureur de la République est habilité à apprécier si le maintien de la personne en garde à vue et, le cas échéant, la prolongation de cette mesure, sont nécessaires à l’enquête et proportionnés par rapport à la gravité des faits que la personne soupçonnée est sensée avoir commis ou tenté de commettre. Il peut dans ce cadre ordonner à tout moment sa libération. Monsieur Barikallah a été renvoyé directement en prison. En attendant….. quoi ? On parle d’une somme importante, 90 millions UM, qu’un type a remise en devise au Maroc à une autre personne. Cela ressemble à du blanchissement d’argent !

Pendant cette transaction rocambolesque, Monsieur Barikallah, jeune connu pour sa probité, était chez lui à Akjoujt et cela fera deux ans qu’il n’a jamais mis les pieds au Maroc. Pourquoi celui qui a porté plainte ici ne l’a pas fait au Maroc ? " Ne pouvant fortifier la justice, on a justifié la force ". Blaise Pascal "Je pense qu’on n’a pas le droit d’enfermer une personne sans preuve. Où est la loi, il est plus facile d’accuser que d’innocenter, en effet,.. A quoi reconnait-on un innocent, un coupable... Ce n’est pas à la justice de le prouver. Elle en est incapable et on voit le résultat... Est-ce à l’accusé d’apporter la preuve de son innocence ? Cela y ressemble fort dans cette procédure engagée contre le jeune "Barikallah" témoigne un proche. "Sans argent, je ne vois pas ce qu’il pourrait faire, à part clamer son innocence et garder espoir que les vrais coupables, qui sont connus, seront inquiétés un minimum. L’espoir fait vivre " poursuit-il.

Pourquoi pas une commission rogatoire au Maroc ? L’affaire en question ayant eu lieu au Maroc, beaucoup se demandent pourquoi la justice mauritanienne n’a pas envoyé une commission rogatoire au Maroc ? "Une garde à vue musclée, sans dormir, sans manger, peut faire perdre la raison, mais je ne me vois pas signer des aveux pour quelque chose que je n’ai pas commis. Je n’arrive pas à comprendre " se plaint Barikallah du fond de sa prison.

Un parent du jeune soliloque presque "la justice est une machine infernale, mais doit-on pour cela désigner obligatoirement un coupable, car il faut un coupable, et on ne cherche pas toujours à trouver le vrai coupable. De plus, elle est trop lente, d’une lenteur qui fait languir pour lui, innocent, qui subit les conditions d’un prisonnier terroriste ou trafiquant de drogue ". Certains font appel à la conscience du juge d’instruction, en charge du dossier, pour qu’il conclue son travail en tout âme et conscience et qu’il laisse le Tribunal trancher et s’assurer qu’il n’y a aucune preuve contre Monsieur Barikallah.

La vie parfois nous fait réagir, cogiter et murir... suivant les épreuves vécues.

C’est vrai ce n’est pas simple. Mais la justice aime compliquer les affaires, parfois les plus simples. Mais il leur faut du temps de l’argent de la notoriété. du bruit, des scandales. ils adorent baigner là dedans... la machine judicaire n’est pas fiable, elle est souvent bien plus crapule à elle toute seule. Les condamnés ne connaissent pas les rouages de cette machine. combien y a t’il de bon juge. etc.. Juge.. quel drôle de nom pour un homme qui juge les innocents en particulier. Tout cela dépasse ce qu’un simple citoyen Mauritanien peut imaginer : la condamnation sans preuve d’un innocent pour l’exemple, un traumatisme psychologique évident provoqué par une garde à vue visant prioritairement à faire d’un innocent un coupable à coup d’intimidation et de brimades de toutes sortes : autorisation d’aller aux toilettes plus d’ une demie heure après la demande, nuit passée dans des conditions d’hygiène épouvantables , refus d’appeler les parents pour le choix de l’avocat, refus des policiers du commissariat de donner les informations sur les suites de la garde à vue jusqu’à la comparution immédiate après avoir soufflé le chaud et le froid et avoir donné des informations erronées ou contradictoires, refus du procureur de prendre en compte l’absence de preuves et au final renvoyer le dossier à un juge d’instruction.

Pourquoi l’emprisonner, lui, Barikallah, et pas les autres ?…. Cette situation qui dure et perdure, sans raison aucune, mettant directement en péril la vie de mon ami brisé pour faire plaisir à une bande de trafiquants de devises. J’espère que beaucoup de parents auront accès à cette information pour s’alarmer des conséquences désastreuses d’une politique sécuritaire et paranoïaque capables de briser la vie d’un jeune homme jusque là libre et heureux.

Oui. Le piège se referme chaque fois que celui qui est accusé, mettra tout en œuvre pour être défendu. Avocat, argent, confiance, c’est voulu. Plus l’innocent fera appel à la justice, moins il sera écouté, secouru, il faut qu’il en bave, paye des fortunes à ces requins. Qui met une personne innocente en prison.un juge. (avant le procès) et bien l’accusé peut porter plainte contre lui, mais que coûte en larmes de porter plainte contre les autorités et la justice, et pourtant cela doit être possible.

Dans le cas de Monsieur Barikallah on ne demande que justice soit faite !

Suite à la décision disciplinaire du Conseil Supérieur de la Magistrature dans le dossier de l’acquittement des trafiquants : " Tout d’abord, rendre la Justice est une fonction fondamentale dans un État de droit. Elle exige un haut niveau de probité et de loyauté au serment. C’est la raison pour laquelle, on trouve dans quasiment tous les Codes de Déontologie des Magistrats, les obligations suivantes :

• Le rôle du juge est de rendre justice dans le cadre du droit ;

• Le juge a l’obligation de maintenir sa compétence professionnelle ;

• Le juge doit de façon manifeste être impartial et objectif ;

• Le juge doit remplir utilement et avec diligence ses devoirs judiciaires et s’y consacrer entièrement.

On peut dire sans se tromper que deux notions se dégagent clairement de ces obligations : dire le droit et suivant une intime conviction. Entre la défense d’un côté, qui cherche un acquittement, et la poursuite, de l’autre, qui veut une condamnation, il y a le juge.

En conclusion, on demande la clémence du Président de la République pour donner des instructions pour que justice soit bien faite.

Source: L'Authentique

Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source : www.kassataya.com