ATTENTION AUX DERIVES ABERRANTES ET AU LAXISME FATAL A L’HUMANITE !

Note des utilisateurs: / 0
MauvaisTrès bien 

Titres - actu

Mise à jour le Mardi, 31 Janvier 2012 19:11 Mardi, 31 Janvier 2012 17:12

Écrit par Dr DIAGANA Y.

REACTION AU DISCOURS DE BANKI-MOON ( S.G DES NATIONS UNIES ) AU SOMMET DU L’UNION AFRICAINE DU 29 – 01 – 2012 A ADDIS ABEBA.

Lors du 18ème sommet de l’Union Africaine tenu à Addis Abeba le dimanche 29 janvier 2012, le discours du Secrétaire Général des Nations Unies Mr Banki-Moon malgré les problèmes très graves qui secouent le continent africain (famine, guerres civiles, entorses graves à la démocratie au Sénégal entre autres….), s’est en tout début focalisé sur l’homosexualité en Afrique. Il s’est présenté au nom des NU en défenseur des droits des homosexuels en Afrique ; par son discours ce sont donc les législations africaines relatives à l’homosexualité qui sont visées. Les propos qui suivent sont une réaction à ce discours.
Je pense que l’Occident à travers la voix du Secrétaire Général des Nations Unies doit cesser de vouloir imposer et exporter coûte que coûte l’intégralité de sa culture ses mœurs, y compris avec leurs tares, leurs travers et leurs dérives très graves. L’esprit des nations unies est certes fondé sur le respect des droits humains dans l’absolu ; il n’est donc dès à présent aucunement question dans cette réaction qui s’est imposée face à l’inflation de leçons et de législations inconscientes dans de nombreux pays, d’une incitation à une quelconque atteinte à l’intégrité physique des homosexuels. Mais il faut aussi rappeler au S.G des N.U que l’esprit de l’Organisation est aussi fondé sur la volonté souveraine des états qui le composent au vu des aspirations de leurs sociétés ; c’est tout simplement la résultante du principe de  démocratie que l’Organisation elle-même s’évertue à appliquer dans son fonctionnement. Il est également fondamentalement important de rappeler au S.G des N.U que les sociétés occidentales sont en très grandes majorités, ici et là opposées depuis des siècles à ces comportements qui ne font aujourd’hui l’unanimité nulle part dans le monde car ils ne se justifient pas naturellement, ni consciemment et s’opposent au principe même fondamental de responsabilité de ce fait qu’ils mettent en danger le modèle  normal de perpétuation de l’Humanité et constituent aujourd’hui à mon sens les sources de beaucoup de problèmes de mœurs dans les sociétés occidentales comme la pédophilie par exemple.
Les structures sociales dans certains pays occidentaux comportent en effet des brèches qui autorisent au vu même du droit en vigueur des comportements et des actes considérés comme normaux par des sujets adultes ; ces sujets adultes à mon sens agissent par acquis des structurations mentales qui leurs ont été prodiguées par leurs sociétés et leurs cultures y compris par le droit positif (c'est-à-dire le droit en vigueur). Ces comportements à mon sens bien que la question en profondeur soit réservée aux spécialistes, procèdent de l’inconscience (c'est-à-dire par exemple de l’état juvénile ou de folie), du non social (c’est-à-dire de l’état puéril et irresponsable) et du non humain si l’on suppose que les animaux sont absolument inconscients.
Par analogie, ces comportements sont assimilables au chaos consécutif au non respect du code de la route : les voitures se rentreraient toutes les unes dans les autres !!!
Alors si par le droit certains Etats occidentaux ont aujourd’hui réussi avec de très grandes difficultés et sans aucune assurance bien évidemment à mon sens de perpétuité, à imposer des règles sociales dans leurs sociétés, autorisant les comportements homosexuels, d’autres Etats , ( africains ici en l’occurrence au 18ème sommet de l’ Union Africaine) ont absolument le droit au vu des aspirations et des cultures de leurs sociétés, par le droit d’interdire ces comportements homosexuels.
Le droit est en effet «  une création de l’esprit du peuple  qui lui est aussi naturelle que sa langue » a écrit un très éminent juriste du nom de Savigny.
« Le droit… »,  c’est aussi selon la définition de Kelsen : «  …un ordre normatif, qui tend à produire des conduites sociales, en opposant aux conduites contraires, des actes de contrainte socialement organisés ».
Par conséquent les Etats (africains ou autres) ont absolument le droit de légiférer contre l’homosexualité.
L’Humanité toute entière a le devoir et l’obligation de légiférer contre l’homosexualité.
On ne peut pas tolérer l’intolérable.  Il faut dénoncer ces comportements déviants corrompus, qui corrompent au sens propre du terme nos sociétés par leurs moyens financiers, leurs modes vestimentaires (pantalons découvrant les fesses que portent les jeunes…)  leurs travers aberrants !
Le laxisme conduit au péril ! Alors disons tous assez à la dictature de la « Politique malveillante » qui est prête à arriver à ses fins par tous les moyens y compris en acceptant l’argent des déviants, des dictateurs, des inconscients…. !
Ces propos qui précèdent ne sont pas que de la morale ; c’est du bon sens, la seule valeur qui puisse nous rassembler tous autant que nous sommes sans que l’on ait à nous télescoper les uns les autres, vêtus de nos armures sans âmes ni conscience... !

Dr Y. DIAGANA

Les opinions exprimées dans la rubrique Tribune n'engagent que leurs auteurs. Elles reflètent en aucune manière la position de www.kassataya.com
Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source : www.kassataya.com